sedog7852812@gmail..com

《南风窗》记者会持续追踪此案。（文中采访对象为化名）来源：南风窗责任编辑：陈志杰新酷产品第一时间免费试玩，还有众多优质达人分享独到生活经验，快来新浪众测，体验各领域最前沿、最有趣、最好玩的产品吧~！下载客户端还能获得专享福利哦！本文来自快科技

第二，建议取消投资者门槛中“资产均值不低于50万，加两年交易经验”等限制。投资者是每一笔股票交易的主体，不论是机构还是散户，他们对自己的投资决策负责。目前细则“每日股票均值不低于50万”的投资者门槛，我理解的是监管层希望把一些收入水平或者财富水平低的散户排除在科创板之外。这个要求类似于新三板对市场参与者的资产金额要求，这是不够科学、不够合理的。

长期坚持的两条宏观主线是“决胜之年”和“高质量发展”。1年以内的逻辑是“决胜之年”。因此，疫情冲击压力下，逆周期政策会加大力度。1年以上的主线是“高质量发展”。科技创新、消费升级、改造传统制造业等符合高质量发展方向要求的，料均会长期坚持，并成为趋势。这两条主线既是分析经济趋势的核心，又是资产配置要坚持的方向。

记者了解到，石家庄市复兴中学对石家庄市教育局规范招生行为的相关政策学习落实不力、对招生纪律的严肃性认识不到位、对学校招生工作领导不力、管理不严。该校在2017年普通高中招生工作中私自招收了34名低于当时普通高中建档线的学生，造成了较为严重的不良影响。

第五，在减持制度方面，对于高管或者大股东减持的规定，建议采用更加市场化的方式，锁定期和锁定政策不易定的过严。董监高（上市公司的董事、监事和高级管理人员）固然是内部人，但他们也和其他人一样是股东，交易证券和股票是他们的权利。要防止内部人利用内部信息来操纵股价减持，伤害其他投资人利益，我认为，可以采用的一种方法是：要求内部人减持，应该在一定时间之前，比如说一年之前就要公布自己的减持计划，包括减持的量和减持的时间。监管机构监督内部人是否按照自己公告的减持计划来真正减持。这个方法会在很大程度上降低内部人操纵股价来为自己减持服务。因为至少一年之前市场就了解了他们的减持计划，如果大家认为这会造成负面影响，还没有等到内部人减持，股价早已被打压下去了。

第二个问题，2011年前上海的银行基本上是全军覆没，但做钢贸（音）的都是我们国家某一个地区的人，就是家乡的银行营销的业务也专门到上海跟银行贷款，家乡的贷款全部还了，为什么？因为他每年还要回家，父母在老家，所以道德约束对他来讲有作用的时候才有作用，到上海他可以拍拍屁股走人了，所以上海银行的贷款就没有了。这个角度来讲，所谓的“画像”要看是在什么情景下画才是有用的。在风险控制中，信用记录有用吗？有用，但不能全都用信用记录。而且，如果超过了你的还款能力，你再有道德的愿望还贷款也是不可能的。